In zijn conclusie van 29 augustus 2023 aan de Hoge Raad over de Deventer moordzaak twijfelt Advocaat-generaal Aben in punt 243 aan de deskundigheid van Prof. Derksen ten aanzien van de berekening van de rijtijden van Louwes en het DNA-onderzoek:

In het herzieningsverzoek wordt niet uiteengezet op basis waarvan Derksen op het door hem betreden terrein als deskundige kan worden aangemerkt. Om de redenen genoemd onder randnummer 39 schiet de motivering van het herzieningsverzoek dus tekort. Dit betekent dat de Hoge Raad op juridische gronden aan de analyse van Derksen voorbij moet gaan. Niettemin ga ik kort in op de analyse van Derksen. Ik zal uiteenzetten waarom deze analyse ook op inhoudelijke gronden moet worden gepasseerd.

Degelijke analyses worden in een zin terzijde geschoven. Prof. Derksen reageert hierop terecht nog dezelfde dag als door een wesp gebeten:

… Ik heb, na studies geschiedenis, sociologie en filosofie, in Oxford een dissertatie over waarschijnlijkheid geschreven. Als hoogleraar wetenschapsfilosofie aan de Radboud Universiteit in Nijmegen en aan de Universiteit Brabant in Tilburg heb ik mij jarenlang beziggehouden met de problematiek van rationaliteit en argumentatiestructuren, zowel wetenschappelijke als alledaagse. Met mijn empirische wetenschappelijke opleiding, mijn dissertatie over waarschijnlijkheid en mijn jarenlange professoraat met aandacht voor rationaliteit en argumentatiestructuren, meen ik dan ook bij uitstek gekwalificeerd te zijn voor de empirische argumentatie in dit Rijtijd Argument waarvoor verder geen specialistische kennis nodig is.

en besluit vervolgens:

Ik concludeer dat Abens beoordeling van mij als zijnde niet-deskundig incorrect is. Ten aanzien van de twee besproken argumenten ben ik juist bij uitstek deskundig.

Je moet als Advocaat-generaal wel lef hebben om Prof. Derksen met een bijzondere staat van dienst (denk aan onder meer de zaak Lucia de Berk) ondeskundig te noemen.

Met name de berekening in zijn boek De Deventer karaktermoord die aantoont dat Louwes op het moment van de moord niet in Deventer kon zijn is voor velen doorslaggevend.

Misschien betreft het geen novum, maar het is wel een schandaal.