Advocaat-generaal Aben niet te benijden?

Mr. Diederik Aben heeft het gepresteerd een herzieningsonderzoek in de Deventer moordzaak negen (!) jaar te laten duren, van 2013-2022. Dat was nog niet eerder vertoond.

In 2019 (dat was wel wat laat) heeft hij een cold case team (CCT) van de Amsterdamse politie opdracht gegeven de hele zaak nog eens grondig onder de loep te nemen. Dit team heeft de opdracht serieus genomen en deed in juni 2022 verslag. En daarmee was het herzieningsonderzoek afgerond. De conclusies werden aan Louwes’ advocaat ter beschikking gesteld.

Hoewel de precieze inhoud niet bekend werd gemaakt, zouden de conclusies er niet om liegen. Volkskrant-journalist Wil Thijssen mocht bij wijze van uitzondering het verslag wel inzien en deed daarover in de krant verslag. Volgens haar werd regelmatig de term ‘weinig criminalistische waarde’ gebezigd, met andere woorden: veel van het betreffende bewijsmateriaal was waardeloos. Verder bleek het verslag een opsomming van onbeantwoorde vragen, blunders, tekortkomingen en slordigheden.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat Knoops binnen een paar maanden zijn herzieningsverzoek aan de Hoge Raad kon overhandigen. Mr. Aben zal – zo bleek – het verzoek beoordelen en de Hoge Raad hierover adviseren.

En daar zit Aben nu. Vindt hij zijn positie te benijden?

Aan de ene kant …

Aan de ene kant is Louwes diverse keren veroordeeld (NRC-journalist Bas Haan is de enige die het aantal rechters bijhoudt, maar vergeet onder andere te melden dat Louwes in eerste aanleg werd vrijgesproken), is Louwes door de podcast de Deventer mediazaak en de film De Veroordeling ondubbelzinnig als dader aangewezen en de Klusjesman als iemand die ‘geen bal met de zaak te maken heeft’ (Haan, 2019). Jarenlang had Louwes met tegenwind te kampen.

Aben kijkt bij deze overdenkingen peinzend voor zich uit. Waarom zou hij van die lijn afwijken? Die zullen het toch niet allemaal bij het verkeerde eind hebben? Het herzieningsverzoek gewoon afwijzen, dat is wel zo veilig.

Aan de andere kant …

Aan de andere kant is het Aben niet ontgaan hoe de Deventer moordzaak werd geteisterd door blunders (zo heeft hij tegenover De Stentor ronduit toegegeven), was er sprake van onprofessioneel, zeg maar klungelig, politieonderzoek, zijn er valse politieverklaringen afgelegd met veroordelingen en al, heeft Richard Eikelenboom als onbevoegd deskundige een belangrijke rol in de veroordeling gespeeld, is bewijs zoek geraakt, is er tot op de dag van vandaag gedoe over het DNA-onderzoek …, ach, teveel om op te noemen.
En het verslag van het CCT liegt er ook niet om.

Wanneer hij het verzoek van Knoops honoreert, zo overdenkt hij, zal hij degene zijn die aan deze bijzondere zaak een einde maakt. Zijn naam zal altijd aan deze zaak verbonden blijven. En trouwens, niemand zal hiervan opkijken, zeker niet na het verslag van het CCT.

Valt Aben te benijden?

Aben weet niet goed of hij nu wel of toch niet valt te benijden.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *