In een interview met De Stentor bevestigde mr. Aben dat in de Deventer Moordzaak veel blunders zijn gemaakt. “De meeste missers zijn te verklaren door vergissin­gen, fouten en blunders.”

De Stentor:
Is dat dan bewust gebeurd?

Dat vermoed ik niet en daar heb ik ook geen aanwijzingen voor. De meeste missers zijn te verklaren door vergissingen, fouten en blunders

Iedereen vraagt zich af hoe het mogelijk is dat in zo’n belangrijke zaak zoveel fouten zijn gemaakt.

Met grote gevolgen: 12 jaar gevangenisstraf.

Laten we eens nagaan aan welke blunders mr. Aben zoal zou kunnen denken (klik door naar de betreffende pagina).

1. Geen moordwapen (eerst een mes, toen drie, nu geen).
2. Geen reconstructie (had veel, o.a. duur moord, kunnen aantonen).
3. Geen schouwrapport (schouwarts mocht geen onderzoek doen, weggestuurd).
4. Dus geen nauwkeurig tijdstip overlijden (slechts op basis van ‘stille getuigen’, dus veel twijfel).
5. Leugens over DNA (DNA kan ook zonder geweld op weduwe zijn gekomen, zie Prof. Derksen).
6. Ernstige contaminatie blouse (nieuwe vlekken), blouse was zelfs een keer zoek.
7. Vest en broek zoek, beide op de PD nadrukkelijk te zien: weg, foetsie, kan gebeuren.
8. Geen Time Advance gegevens opgevraagd (had locatie Louwes op A28 kunnen aantonen).
9. Geknoei met agenda mevrouw Louwes (‘wel of niet komen eten’).
10. Onderzoek naar andere verdachten abrupt gestopt (politieman en klusjesman).
11. Geen nader onderzoek naar tegenstrijdige alibi’s. Politie slikt wijzigingen als zoete koek.
12. Tot 2003/2004 achterhouden van verklaring medewerkster bank (rekening openen).
13. Geurproef verkeerd toegepast (mag alleen als moordwapen is vastgesteld).
14. Fraude met uitvoering hondenproef (agenten veroordeeld, mochten bij politie blijven werken).
15. Expert herroept onjuiste verklaring voor hof (A28), bekend geworden tijdens recent onderzoek.
16. Verkeerde voorlichting NFI over DNA (test kan wel met minder cellen, en zelfs met een standaard test).
17. Daderkennis verdachte niet verder onderzocht.
18. Alibi’s voor vrijdag tot 24 uur niet onderzocht (al stond tijdstip donderdagavond niet vast).
19. De opvallende post-mortem verschijnselen (rigor en livor mortis) niet op waarde geschat.
20. Getuigen zeggen weduwe vrijdag te hebben gezien (worden niet serieus genomen).
21. Een profiler zou zich hebben moeten uitspreken over dader van atypische moord.
22. Briefjes in tuin gevonden over diefstal met excuses (niet echt onderzocht).
23. Opzettelijk primitieve tekst. ‘Schrijf eens een briefje met spelfouten!’ Dan krijg je dit.

De punten zonder link komen nog later aan bod.