Bas Haans enige waarheid is zijn boek uit 2009

Bas Haan zou als onderzoeksjournalist een belangrijke rol hebben kunnen spelen in de Deventer moordzaak. Zo zou hij bijvoorbeeld hebben kunnen aantonen wat advocaat-generaal Aben na 24 jaar ontkenning in zijn conclusie in 2023 alsnog voor mogelijk heeft gehouden: Louwes kon wel op de A28 zijn geweest.
Maar in plaats daarvan beschouwt hij zijn in 2009 geschreven boek over de Deventer moordzaak als het standaardwerk en poeiert iedereen met andere opvattingen af met een vermoeid: ‘Pfff, lees eerst mijn boek’, zoals hij bij Maurice de Hond deed.

Hooghartig
Wanneer de auteur van de zeer lijvige en gedetailleerde website deemzet.nl wijst op de vele fouten in zijn boek schrijft hij hooghartig terug: ‘get a life’. Wanneer Alexander Klöpping zegt het niet zo te hebben op podcasts, reageert Haan geërgerd: ‘… [zijn] podcast is gebaseerd op een boek …’ en kan het niet laten tegelijk ook weer een sneer uit te delen aan Maurice de Hond. Want deze ‘opiniepeiler’, zoals hij hem in een DWDD-interview denigrerend omschrijft, ziet hij als zijn persoonlijke vijand, ook los van de Deventer moordzaak. Wanneer De Hond hem in koor met deemzet.nl op de talloze fouten in zijn boek wijst en dat met hem wil bespreken, gaat Haan daar niet op in. Wanneer Van Nieuwkerk hem in datzelfde interview in DWDD vraagt: waarom niet, antwoordt Haan: ‘… omdat hij er niet op inging voordat het boek uitkwam …’.

Duldt geen andere mening
Haan heeft als onderzoeksjournalist gewerkt voor Nieuwsuur en momenteel is hij werkzaam bij NRC waar hij ooit als de gelauwerde onderzoeksjournalist is binnen gehaald. Je hoeft natuurlijk niet eindeloos in debat te gaan met jan en alleman over de feiten in de Deventer moordzaak. Maar we hebben het niet over mensen van de straat. Maurice de Hond heeft vaak veel kritiek gekregen op zijn manier van doen maar is tegelijkertijd zeer goed ingevoerd in de ins en outs van de Deventer moordzaak. Hij verdient het toch wel in een gesprek met Haan meningen uit te wisselen. Maar dat wil Haan niet, ook niet na De Honds podcast De Schoft van de Deventer moordzaak. Evenmin met Ton Derksen die zijn sporen in de loop der jaren dik verdiend heeft, diverse bijna wetenschappelijke boeken heeft geschreven en beroemd is geworden door zijn boek over Lucia de Berk. Maar ook over de Deventer moordzaak.

Podcast Deventer Mediazaak
Dit kwam het duidelijkst tot uiting in de podcast De Deventer Mediazaak die weliswaar is gemaakt door Annegriet Wietsma maar waar Haan de dikke vinger in de pap had. Dat bleek onder meer in een trailer maar ook in een tweet waarin ze vertwijfeld liet weten ‘… dat het fundament voor dit project ligt bij de analyse van @bas_haan …. In deze podcast mogen de opvattingen van Ton Derksen en van deemzet.nl natuurlijk niet ontbreken. Maar Derksen kwam er met in totaal een paar minuten zeer bekaaid af en deemzet.nl kwam helemaal niet aan bod.

De Veroordeling
Overigens bleek de podcast eigenlijk een commercieel opstapje te zijn naar de film De Veroordeling. Een boeiende film die met de Deventer moordzaak niet veel te maken had. Wat in de geheugens van de bioscoopbezoekers bleef hangen was dat Michael de Jong (de ‘klusjesman’) en zijn vriendin Meike ‘twee hele lieve mensen’ waren. Dit zal ongetwijfeld waar zijn maar het werd de kijkers onthouden dat De Jong diverse keren zijn alibi wijzigde en zelfs een keer als verdachte is verhoord.

Onderzoeksjournalist
Je mag van een onderzoeksjournalist verwachten dat hij onderzoekt. Dat hij feiten boven water probeert te krijgen, ongeacht zijn persoonlijke opvattingen. Helaas is daar bij Haan geen sprake van. Een voorbeeld hiervan kan worden teruggelezen in een artikel in NRC. Zijn zeer gedateerde boek uit 2009 is zijn leidraad en al het latere onderzoek door anderen schuift hij terzijde. En er is nogal wat gedegen onderzoek gedaan door vele deskundigen waardoor vele ‘feiten’ zijn gekanteld. Maar daar wil Haan niet van horen, dat past niet in het straatje van zijn standaardwerk.
Deze wijze van onderzoeken doet zijn reputatie van onderzoeksjournalist geen goed. Wat heb je nu aan een onderzoeksjournalist als dit zijn werkwijze is?

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *