Waarom verzet de Staat zich zo fel tegen verstrekken nagelvuil?

Een van de eisen in kort geding van 17 februari 2025, aangespannen door advocaat Knoops, betreft het nagelvuil van het slachtoffer in de Deventer moordzaak. In de loop der jaren is een nieuwe, geavanceerde DNA-analysemethode beschikbaar gekomen en Knoops wil deze toepassen op het nagelvuil dat bij het NFI wordt bewaard. Knoops verwacht dat de nieuwe methode mogelijk onschuldig bewijs voor Louwes kan opleveren. De advocaat vreest dat dit nagelvuil binnenkort zalworden vernietigd en met dit kort geding wil hij dat voorkomen. Het verzoek dit nagelvuil voor zulk onderzoek ter beschikking te stellen werd niet gehonoreerd.

De voorzieningenrechter in Den Haag wees het kort geding op 3 maart 2025 af. Zo stelde hij dat de urgentie van het verzoek ontbreekt omdat naar zijn oordeel de monsters nog jaren worden bewaard. En dus is de voorzieningenrechter het verkeerde loket. Knoops kan zo’n verzoek indienen bij de Hoge Raad.

Opmerkelijk in deze kwestie is dat de Staat zich zo fel verzet tegen het verstrekken van de monsters aan de verdediging van Louwes. De verdediging wil onderzoek laten doen, wat kan de Staat daar nu tegen hebben?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *